به امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه، یک پیشنهاد:
اگر همانطور که گزارشی در وال استریت ژورنال نشان می دهد، متقاعد شده اید که جنگ در اوکراین برای یک بن بست خونین است و می خواهید کیف را تشویق کنید تا وارد “مذاکرات صلح” با مسکو شود تا روسیه بخش های زیادی از این کشور را در اختیار بگیرد. قلمرو تسخیر شده، چرا الگوی خود را رهبری نکنیم؟ علناً بازگشت آلزاس به آلمان را به عنوان مدرکی پیشنهاد کنید که شما نیز معتقدید که حاکمیت ارضی باید قابل مذاکره باشد.
به صدراعظم اولاف شولتز آلمان، پیشنهاد دیگری:
اگر می‌خواهید چشم‌انداز روابط نزدیک‌تر بین اوکراین و ناتو (اما نه عضویت کامل) را به عنوان راهی برای سوق دادن کیف به یک توافق دیپلماتیک با مسکو مختل کنید، چرا چندین گردان زرهی روسی را در مجاورت برلین دعوت نکنید؟ این نشان می دهد که شما نیز مایلید حکم سال 1991 را برای تسکین خشم، حرص و آز و پارانویای کرملین تنظیم کنید.
اینها پیشنهادات مضحک است. نکته همین است. کسانی که اکنون استدلال می‌کنند که ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین باید «واقع‌گرا» یا «عملگرا» باشد – یعنی اینکه او باید عقب‌نشینی کامل روسیه از تمام سرزمین‌های اشغالی اوکراین را متوقف کند – راه‌حلی را پیشنهاد می‌کنند که هرگز آن را قبول نمی‌کنند. کشورهای خودشان در شرایط عادی، چه رسد به زمان مبارزه برای بقای ملی.
به همین دلیل، در حالی که جنگ در اوکراین وارد دومین سال خود می شود، من از جو بایدن سپاسگزارم. در مورد بسیاری از مسائل، به ویژه رویکرد تدریجی او برای تسلیح اوکراین، هرچه می خواهید او را سرزنش کنید، اما در مهم ترین مسئله زمان ما، او چیز بزرگی را درست می داند. او هفته گذشته در ورشو گفت: “اشتیاق های خودکامه را نمی توان آرام کرد.” باید با آنها مخالفت کرد.»
این صدایی از اخلاق بداخلاق نیست. این تجربه، آینده نگری، واقع گرایی نظامی و احتیاط سیاسی است.
تجربه، زیرا جهان در طول 23 سال قدرت ولادیمیر پوتین را به خوبی می شناسد. ما می دانیم که او به شروط هیچ توافقی که روسیه متعهد به آن است، از معاهده INF دوران جنگ سرد گرفته تا توافقات اخیر مینسک، احترام نمی گذارد. ما می دانیم که او در گذشته تهاجمات غیرقانونی انجام داده است و اگر بررسی نشود، آنها را دوباره در آینده راه اندازی خواهد کرد.
آینده نگری، زیرا حل و فصل مذاکره بیش از آنکه حل کند، مشکلاتی ایجاد می کند. ایران می بیند که باج خواهی هسته ای کار می کند. چین این درس را می گیرد که اگر برای آنچه آمریکا و متحدان ما آماده انجام آن برای اوکراین هستند (که برای خودش می جنگد و با ناتو مرز زمینی مشترک دارد) محدودیت هایی وجود داشته باشد، محدودیت های بسیار شدیدتری برای کاری که ما آماده انجام آن هستیم وجود خواهد داشت. برای تایوان روسیه به این نتیجه می رسد که با وجود اینکه تهاجم خود را به اشتباه می اندازد، با این وجود سرزمینی را به دست آورده، درگیری را در محل متوقف کرده است و هنوز هم می تواند در چند سال آینده به اوکراین حمله کند.
واقع گرایی نظامی، زیرا درس سال اول جنگ این است که مسکو را می توان شکست داد. ارتش روسیه در نبرد برای کیف، ضد حمله در نزدیکی خارکف و نبرد برای خرسون شکست خورد. اوکراینی ها همه این کارها را بدون بهره مندی از تانک های غربی، پهپادهای Predator یا جت های جنگنده انجام دادند. تصور کنید اگر هر سه به مقدار کافی داشته باشند چقدر سریع می توانند برنده شوند.
در مورد احتیاط، تفکر آشکار در مورد نیاز به مذاکرات نهایی به همبستگی و روحیه اوکراین آسیب می رساند، که هر دو عامل کلیدی برای بقا و موفقیت او هستند. اکثریت قریب به اتفاق اوکراینی ها خواهان بازپس گیری تمام سرزمین های تصرف شده توسط روسیه از جمله کریمه هستند. چگونه عملگرا یا واقع بینانه است که از زلنسکی بخواهیم خواسته های مردم خود را نادیده بگیرد، فداکاری های آنها را رها کند و اوکراینی هایی را که هنوز تحت اشغال روسیه هستند رها کند؟
فراخوان ها برای مذاکره همچنین حمایت عمومی از اوکراین در ایالات متحده را تضعیف می کند. وقتی نوبت به سیاست خارجی می‌رسد، آمریکایی‌ها زودتر برای اهداف بزرگ و اصول عالی هزینه سنگینی خواهند پرداخت تا برای اهداف کوچک‌تر و سیاست واقعی. تسلیح و تأمین مالی کیف در مبارزه اش برای آزادی و استقلال در برابر یک ظالم شیطانی یک هدف بزرگ است. تسلیح و تامین مالی آن به خاطر یک آتش بس متزلزل کار کوچکی است.
این واقعیت سیاسی باید بر ذهن تیم سیاست خارجی بایدن تأثیر بگذارد. حمایت عمومی از اوکراین، به ویژه در میان جمهوری خواهان، و محافظه کاران که بهتر می دانند، از جمله دولت در حال کاهش است. ران دیسانتیس از فلوریدا، شرم آور شرط های خود را پوشش می دهند.
پرزیدنت بایدن دوست دارد بگوید که ایالات متحده تا زمانی که طول بکشد از اوکراین حمایت خواهد کرد. اما این وعده ممکن است در ژانویه منقضی شود. 20، 2025، اگر او یک دوره دوم را نبرد. او مدیون میراث خود است که آنچه را که به طور بالقوه تاریخی ترین دستاورد ریاست جمهوری او در رقابت های سال آینده است، به خطر نیندازد.
به همین دلیل برای دولت منطقی نیست که تحویل تسلیحات به اوکراین را کند کند یا نکاتی را مطرح کند که بعید است اوکراین هرگز کریمه را بازپس گیرد. هدف بایدن برای سال 2023 باید روشن و مستقیم باشد: پیروزی برای اوکراین. او می تواند آن را از طریق تحویل سریع تجهیزات نظامی متحول کننده بازی همراه با یک حمله دیپلماتیک انجام دهد که در آن ما عضویت اوکراین در ناتو را پیشنهاد می کنیم اگر روسیه نمی کند کنار کشیدن. شاید این حتی می‌تواند پوتین را برای تسلیم شدن کنار بگذارد.
پس از یک سال جنگ، من بیش از هر زمان دیگری مطمئن هستم که بایدن انتخاب درستی را انجام دهد. این بیش از آن چیزی است که می توان در مورد مکرون، شولز و سایر سایه های رنگ پریده آنچه که برای دولتمردی در جهان آزاد می گذرد، گفت.
