پیش نمایش آزمایش نظرسنجی ما در ویسکانسین

سوال: آیا ما به نمونه ای متفاوت – شاید محافظه کارتر، شاید کمتر قابل اعتمادتر، شاید کمتر تحصیلکرده – با انگیزه های مالی برسیم؟ و اگر چنین است، آیا اطلاعات حاصل از نظرسنجی تشویقی پستی می‌تواند داده‌های لازم برای تنظیم نظرسنجی‌های کم‌هزینه را ارائه دهد؟

تاکنون نزدیک به 30 درصد از خانوارها به این نظرسنجی پاسخ داده اند. در مقابل، نظرسنجی موازی Times/Siena تنها به حدود 1 درصد از افرادی که سعی کردیم با آنها تماس بگیریم، انجام شد.

البته این دقیقاً آزمایش درستی نیست. علاوه بر میزان پاسخ، تفاوت های دیگری نیز بین این دو نظرسنجی وجود دارد. نظرسنجی Times/Siena خارج از پرونده رای دهندگان است. چارچوب نمونه Ipsos جمعیت بزرگسال است. تفاوت بین نظرسنجی خودگردان و مصاحبه کننده زنده نیز مرتبط است. دلیلی وجود دارد که فکر کنیم با داده‌های آنلاین Ipsos/KnowledgePanel و امکان پیوستن به نظرسنجی مبتنی بر نامه به پرونده رأی‌دهندگان، می‌توانیم تا حدودی این عوامل را کنترل کنیم، اما در نهایت این مطالعه فرض می‌کند که احتمالاً تفاوت‌های عمده به دلیل عدم پاسخگویی است.

نتایج نظرسنجی پستی Ipsos سه شنبه شب برگشت. قبل از به دست آوردن داده ها، به نظر می رسید سه احتمال اساسی برای نتایج سرفصل وجود دارد – و درک ما از وضعیت تحقیق نظرسنجی امروز:

امکان 1نظرسنجی پستی Ipsos نتایج بسیار بیشتری نسبت به نظرسنجی Times/Siena در جمهوری‌خواهان دارد، شاید با نشانه‌های دیگری از رسیدن به رأی «ترامپ پنهان»، مانند یافتن اعتماد اجتماعی کمتر یا افرادی که می‌گویند ترجیح می‌دهند با دستان خود کار کنند. این می‌تواند نشانه‌ی نگران‌کننده‌ای باشد که نشان می‌دهد سوگیری عدم پاسخگویی همچنان دامنگیر نظرسنجی‌های تلفنی در سال 2022 است. شاید یک نظرسنجی Times/Siena تنظیم شده برای داشتن تعداد مناسبی از افرادی که ترجیح می دهند “با دستان خود کار کنند” خوب باشد.

امکان 2: به نظر می رسد نه نظرسنجی پستی ایپسوس و نه نظرسنجی Times/Siena به رای «ترامپ پنهان» نرسیده اند. این نتیجه‌گیری ممکن است بر اساس یک نمونه نسبتاً دموکرات یا افراد بیشتری باشد که می‌گویند داوطلب هستند یا فکر می‌کنند می‌توان به بیشتر مردم بیش از آنچه ما از منابع دیگر انتظار داریم اعتماد کرد. تفسیر این امر چالش برانگیز خواهد بود. از یک سو، شباهت بین نظرسنجی‌های Times/Siena و Ipsos می‌تواند اعتماد به نظرسنجی Times/Siena را افزایش دهد. حداقل، این نشان می دهد که بهبود نظرسنجی Times/Siena با افزایش نرخ پاسخ دشوار است. از سوی دیگر، این احتمال را افزایش می‌دهد که حتی داده‌های ایمیلی با انگیزه بالا، با وجود نرخ پاسخ‌دهی بالا، نسبت به دموکرات‌ها تعصب داشته باشند. اگر 25 دلار نتواند به رای “ترامپ پنهان” برسد، چه چیزی می تواند؟

امکان 3نظرسنجی‌های Ipsos و Times/Siena با نتایج مشابهی به پایان می‌رسد، اما به نظر می‌رسد هر دو نظرسنجی عملکرد مناسبی در مدیریت سوگیری عدم پاسخ دارند. این نشان می‌دهد که سوگیری عدم پاسخگویی از سال 2020 کمرنگ شده است و اعتماد ما را به نظرسنجی‌های پیش‌روی انتخابات تقویت می‌کند. ما هنوز هم می‌توانیم امیدوار باشیم که تفاوت‌هایی بین این دو نظرسنجی پیدا کنیم و شاید نظرسنجی Times/Siena را بهبود ببخشیم، اما این اساساً خبر خوبی برای نظرسنجی‌ها خواهد بود.

به زودی نتایج را برای شما خواهیم داشت.